donghu评论：尊重市场和保护城市烟火

最近，Hebei省Langfang City的Sanhe City迫使商人更改广告牌匾的颜色，并违反了红色，蓝色和黑色的颜色，这在舆论中引起了混乱。从被迫改变自己的颜色到自身成本的商人到去除负责市政党委员会的主要人，从签署红十字绿色到强大的媒体的集体声音，这场风暴禁止“不仅将形式主义的坚硬疾病暴露到管理土著人民，还反映了城市管理。 “ Sanhe City Color Order始于2024年12月发布的“ Sanhe City城市规划，建筑和管理指南”，要求广告牌匾的颜色遵循“浅色，优雅，优雅，优雅，明亮和协调的原则”，并且显然禁止使用红色，蓝色和黑色背景（除了国际链品牌之外），但要有的是Correcty correction SI。NCE 2025年3月：城市管理人员访问了商人，以鼓励商人改变该地区的标志颜色，并管理商人将绿头的红头涂成，而商人本身都承担了费用。 Bingcheng Mixue和“小吃店商店”等品牌被迫改变其颜色，一些医院甚至具有红十字徽标绿色，这引起了公众对政策合理性的怀疑。 在公众舆论之后，当地态度重复。有时，Ur Saidban管理部门“交易者可以自愿回到其原始颜色”，但商人仍然需要带来改变颜色的成本。直到4月15日，Langfang City联合调查小组报告说，媒体报道的问题确实是真实的，负责Sanhe市政党委员会的主要人员已从办公室撤离，并开始了全面的更正。 “千篇一律”的决定与3月偏离KET法律。中国广告协会清楚地指出，招牌板颜色是品牌资产不可或缺的一部分。强迫色彩的变化不仅损害了品牌认可，而且消费者还可以误解“假商店”，并直接影响商人的利益。连锁品牌（例如Bingch Mixueeng）的标志性红被迫被删除，这是这种矛盾的缩影。如果城市管理公司仅依靠“个人偏好，不喜欢”或“联合”审美偏好，而忽略了市场法律和品牌价值，那么将推车放在马面前很重要。在实施政策时，Sanhe City没有书面文件或公众要求的意见，只有通过口头通知迫使修正，甚至迫使“监督现场绘画绘画的城市管理人员”的荒谬场景。这种“做出头部决策和胸部实施”的模型揭示了该程序的合法性。作为Xinhaunet批评：“口头动词表明了权力对最充分的偏好。”在被迫大师赛以自己的费用更改颜色之后，由于反复签署变更，一些商店陷入了“无牌业务”，消费者抱怨“不需要找到商店”。对市场生物进行行政成本通过的培训不仅增加了小型和微型企业的负担，而且与中央政府“优化商业环境”的要求相反。 嘲讽地评论人们：“与其试图处理招牌的颜色，不如解决发展商人的实际问题。”真正的城市美学应该尊重差异 - 并使商店迹象表现出一种文化象征，显示了城市的活力，而不是旨意掌权的单一表达。在这种情况下，非规则的合理和重复的特征（例如“首先更改绿色，然后允许）红色要改变”。公民和行业组织应充分倾听。 尽管Sanhe的“性禁令”命令因负责人的解雇而结束，但其教训值得在全国范围内思考土著人民。城市管理必须遵守三个原则：人民的生计是基础，任何政策都必须基于群众的利益，作为防止“管理层管理”的起点；法治是基础，决策ING应该是合法的，权利和责任是明确的，并且以“口头通知”的方式删除了任意执法；市场基于，尊重商业法，保护品牌所有权，并允许城市的活力和逆境。 Sanhe案警告我们：城市管理的最终目的不是创建“房间模型”，而是想出充满烟花，参与和创造力的生活空间。只有通过将力量置于系统笼中，并允许管理层回到服务的本质，我们才能真正实现“城市，这使生活变得更好”的愿景。 资料来源：jingchu.com（hubei daily.com） 五月 - 塞：王·吉芬（Wang Jifeng 编辑：Yang Honglei